|
Iz
obrazloženja:
Na
prijedlog tražioca izvršenja, po osnovu izvršne isprave sud je rješenjem dana
23.10.2001. godine odredio izvršenje. Postupajući po pravomoćnom Rješenju o
izvršenju, zaključkom od 12.08.2009. godine određeno je prvo ročište za
prodaju putem javnim i usmenim nadmetanjem pokretnih stvari izvršenika koje
su zaplijenjene i procjenjene od strane sudskog izvršitelja u zapisniku od
29.08. 2008.godine.
Na
prvo ročište za javno nadmetanje zakazano za dan 17.09.2009. godine, nije
pristupio niko od potencijalnih kupaca pa je isto oglašeno neuspjelim o čemu
je zaključkom Sud obavjestio tražioca izvršenja.
Po
prijedlogu tražioca izvršenja od 24.09.2009. godine zakazano je drugo ročište
za javnu prodaju navedenih pokretnih stvari vlasništvo izvršenika za dan
12.11.2009. godine, na koje nije pristupio niko od zainteresiranih lica, pa
je sud u skladu sa odredbom člana 131. stav 5. ZIP-a obustavio izvršni
postupak.
Protiv
ovog rješenja tražilac izvršenja je izjavila žalbu, s prijedlogom da se
pobijano rješenje ukine te da se izvršni postupak nastavi, navodi da je
izvršni postupak obustavljen jer na drugo zakazano ročište za javnu prodaju
pokretnih stvari izvršenika niko nije pristupio od zainteresovanih lica, pa
moli da se pobijano rješenje ukine te da se nastavi izvršni postupak,tako što
će se tražiocu izvršenja omogućiti prinudna naplata potraživanja promjenom
predmeta i sredstava izvršenja, što će predložiti u najkraćem roku nakon
ukidanja pobijanog rješenja.
Odgovor
na žalbu nije dat.
Nakon
što je ispitao pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga i po službenoj
dužnosti u smislu člana 221. u vezi sa članom 236. ZPP-a, a na osnovu člana
21. stav 1. Zakona o izvršnom postupku, ovaj sud je donio odluku kao u izreci
iz slijedećih razloga:
Žalba
nije osnovana.
U
prvostepenom postupku sud je na prijedlog tražioca izvršenja odredio
predloženo izvršenje na osnovu pravosnažne i izvršene presude Općinskog suda
I u Sarajevu broj P-130/2001 od 29. 03. 2001.godine.
Radi
provođenja rješenja o izvršenju prvostepeni sud je odredio prvo ročište za
prodaju javnim i usmenim nadmetanjem pokretnih stvari izvršenika, pa kako
niko nije pristupio od zainteresiranih lica isto je oglašeno neuspjelim. Po
prijedlogu tražioca izvršenja sud je zakazao drugo ročište za javnu prodaju
pokretnih stvari izvršenika na koje niko nije pristupio od zainteresiranih
lica pa je u skladu sa odredbom člana 131. stav 5. ZIP-a obustavio izvršni
postupak.
Prema
odredbi čl. 131. st. 5. Zakona o izvršnom postupku sud će obustaviti postupak
ako se stvari ne uspiju prodati na drugom javnom nadmetanju odnosno putem
neposredne pogodbe, zbog čega je prvostepeni sud pravilno postupio kada je u
ovom slučaju obustavio izvršni postupak, pa kako razlozi žalbe ne postoje a
navodi žalbe ne osporavaju pravilnost pobijanog rješenja, te nema ni razloga
na koje sud pazi po službenoj dužnosti, žalba je u skladu sa članom 235. stav
1. tačka 2. ZPP-a odbijena kao neosnovana i prvostepeno rješenja potvrđeno.
JavnaProdaja Team
|
